『蛇にピアス』を読み終えたあと、あなたの心に残ったのは誰の存在だったでしょうか？
鮮烈な身体描写や衝撃的な結末ももちろん印象的ですが、多くの読者の記憶に強く残るのが、
クールでミステリアスな青年・アマではないでしょうか。
そして、物語の中盤以降に訪れる突然の展開──ピアス師・シバの死。
その陰にアマの気配が見え隠れしていることから、読者のあいだでは「アマ＝犯人説」が
今もなお語り継がれています。
本記事では、登場人物たちの微妙な描写や象徴的な言動を丁寧にたどりながら、
「アマは本当に犯人だったのか？」を一緒に考察していきます🔍
単なるミステリー要素としてではなく、アマというキャラクターがこの物語で担った“意味”に
深く迫ることで、『蛇にピアス』という作品が描こうとした真のテーマに触れてみませんか？✨
アマは犯人なのか？描写から読み取る真相
※イメージです
『蛇にピアス』を読み終えたあと、多くの読者が「シバを殺したのは誰？」と疑問を抱くのは当然のこと。
物語では明確な答えが語られないため、私たちは登場人物たちのちょっとした言動や、
行間に潜む“空気感”から、自分なりの答えを見つけるしかありません。
そんな中でも、やはり最も疑わしいとされているのがアマの存在です。
彼は、物語のはじめからルイに対して強い興味と執着を見せていますが、
同時にシバに対しては、対抗心や微妙な敵意をにじませています。
たとえば、アマがルイにシバを紹介する場面。
「面白いヤツがいる」「行ってみれば？」という、気さくに聞こえるその言葉の奥には、
どこか“試すような目線”や、“コントロールしたい”気配が感じられます。
その後、ルイとシバが急速に距離を縮めていく中でも、
アマはとくに表立って反応を見せませんが、実は内心で嫉妬や怒りを抱いていた可能性は否定できません。
実際、アマがルイに対して冷たい態度をとるようになるのは、
ちょうどルイとシバが親しくなっていくタイミングと重なっているのです。
そして突如起きる、シバの死──。
物語では証拠も証言も示されませんが、アマの立ち振る舞いには「不自然なほどの冷静さ」があります。
たとえば、シバの死後にアマが見せる感情の薄さ。
驚きも悲しみも怒りもないような、妙に“無関心”な態度は、
むしろ「何かを隠している」ように映る読者も多いはず。
このように、アマが犯人だとする確固たる証拠はありません。
でも、作品の中にちりばめられた小さな“違和感”たちが、
彼への疑念を強く後押ししてしまうのです。
🧩 読者がアマに疑いの目を向ける理由は、明確な証拠ではなく「妙なリアルさ」。
だからこそ、答えが出ないままでも、アマという存在の“怖さ”が心に残り続けるのかもしれません。
ルイとアマの関係に見る支配構造
※イメージです
ルイにとってアマは、ただの恋人というより、“人生を変える入り口”でした。
彼に出会ったことで、スプリットタンやピアスといった世界に惹かれていくルイ。
でもその行動は、本人の“自発的な選択”というより、
アマに“導かれてしまった”ようにも見えます。
アマは常に冷静で、どこか一歩引いた立場からルイを見つめている存在。
彼は明確に命令をするわけではないけれど、
ルイが変わっていくことを見守りながら、“試すような目”を向けているようにも感じられます。
たとえば、ルイが変化していくたびにアマは淡々と受け止め、
強く肯定も否定もせず、あえて感情を見せない。
でもそれが逆にルイの中で「もっと認められたい」「もっと深くつながりたい」
という気持ちを加速させてしまうのです。
この構図はまさに“心理的な支配”と言えるでしょう。
シバのように暴力で制圧するタイプとは違い、
アマは感情や態度、言葉の選び方でじわじわと相手をコントロールしていく。
そしてそれに気づかないまま、ルイはどんどん彼の存在に依存していきます。
さらに、シバとの関係が深まっても、ルイの中では常に「アマにどう思われているか」が
意識のどこかに存在しています。
つまりアマは、ルイにとって“評価を受けるべき対象”であり、
“自分の存在価値を測る物差し”のような存在でもあったのです。
📌 補足：こうした“感情による支配関係”は、現実の人間関係でもよく見られるもの。
読者の中に共感や違和感を生む大きな理由のひとつかもしれませんね。
『蛇にピアス』が描いたのは何か
※イメージです
『蛇にピアス』という作品を振り返ったとき、
その印象的な身体改造や性愛、暴力といった要素に目が行きがちですが、
実はその奥にもっと繊細で静かなテーマが隠されています。
それが、「自分とは何か」「生きるってどういうこと？」という、
とても根源的で現代的な問いです。
主人公・ルイは、“実感のなさ”に苦しんでいます。
周囲の人間関係、日常の風景、誰かとのつながり──
そのすべてがどこか遠くて、曖昧で、手ごたえがない。
そんな空虚な世界の中で、彼女が選んだのは「痛み」を通しての自己確認でした。
スプリットタンもピアスも、ただの装飾ではなく、
「私はここにいる」と叫ぶための手段。
肉体に刻まれる痛みこそが、彼女にとっての“確かな存在証明”だったのです。
そしてアマとシバという二人の男性は、ルイの内面の葛藤を投影する存在でもあります。
アマは静かに揺さぶり、シバは肉体的に刺激する。
ルイにとって二人は“生きている実感”を与えてくれる対象であり、
同時に依存してしまう相手でもあったのです。
でも、最終的にルイは誰のことも完全には信じられず、
誰とも本当にはつながれないまま、“痛み”だけを手がかりに前へと進もうとします。
そこに描かれているのは、決して答えのある“成長物語”ではありません。
むしろ、救いも癒しもなく、
ただ“選ぶしかなかった”という切実な姿が、静かに胸を打つのです。
🌿 結論：『蛇にピアス』は、「痛みを通してしか自分を感じられない」
そんな不器用で、でもまっすぐな人間の姿を描いた作品。
そしてアマの存在は、その世界の“不安定さ”や“揺れ”を象徴するキャラクターなのかもしれません。
アマは犯人だったのか？『蛇にピアス』まとめ
※イメージです
🔸 シバの死の“犯人”は物語の中で明示されていないため、読者に解釈が委ねられています。
🔸 アマが犯人ではないかという説は根強く、彼の言動や冷静すぎる反応が疑念を呼んでいます。
🔸 シバとルイの関係が深まった頃から、アマの態度が微妙に変化していく描写も見逃せません。
🔸 特に、シバの死後にアマが見せた“無関心”とも取れる反応は、多くの読者に違和感を与えました。
🔸 アマとルイの関係性は“感情的な支配”に近く、
アマはルイの心を言葉や態度で静かにコントロールしていた存在です。
🔸 暴力的に支配するシバとは違い、アマは“無自覚な精神的支配”という形で
より深くルイに影響を与えていたとも考えられます。
🔸 アマはルイにとって、“認められたい”“価値を感じたい”と思わせるような存在であり、
自分を映す鏡でもあったのです。
🔸 彼が犯人かどうかという議論よりも、
アマというキャラクターが“何を象徴していたのか”がこの物語の本質に近い部分です。
🔸 『蛇にピアス』は、痛みや身体改造という外面的な表現を通じて、
「自分とは何か」「生きるとは？」という普遍的なテーマを描いています。
🔸 主人公・ルイは、誰にも救われず、誰とも真に繋がることなく、
最後には“痛み”だけを頼りに歩んでいく姿で締めくくられます。
🔸 アマの存在は、読者に「信じるか疑うか」を問いかけ続ける不安定な存在であり、
物語全体に影を落とす象徴でもあります。
🌀 『蛇にピアス』は、“答えを提示する作品”ではなく、“問いを残す作品”。
だからこそ、読み終えたあとも、心にずっと引っかかって離れないんですね。
この記事が、少しでもあなたのモヤモヤを整理する手助けになったなら嬉しいです😊
最後まで読んでくださって、ありがとうございました！
